TV prenos suđenja bivšem američkom predsjedniku Donaldu Trumpu sigurno bi izazvao ogromno interesovanje. Ali, budući da su kamere zabranjene u federalnim sudnicama, samo nekoliko skica sada priča priču o njegovom nedavnom pojavljivanju pred sudovima u Washingtonu i Miamiju.
Promjena pravila o TV prenosu bi bila složen proces…. ali nekoliko demokratskih zakonodavaca pa čak i Trumpov advokat John Lauro, tvrde da bi kamere u sudnici poboljšale transparentnost.
Nasuprot tome, neki, među kojima su članovi uredničkog kolegijuma Wall Street Journala, brinu da bi prisustvo kamera moglo da negativno utiče na suđenje. Bivši federalni tužilac Mark MacDougal je saglasan.
„Mislim da je suština u tome kakav bi bio efekat na učesnike u suđenju, sudije, advokate, svjedoke i tako dalje”, rekao je on.
Drugi tvrde da bi u američkoj polarizovanoj politici, gdje se polemiše čak i o nekim elementarnim činjenicama, televizijski prenos bio ključan za polaganje odgovornosti, kaže politički analitičar Calvin Dark.
„Ako nema kamera u sudnici, postoji mogućnost dezinformacija, ili da neko ko je u sudnici pogrešno predstavi ili izvuče iz konteksta ono što se zaista dešava”, rekao je on.
Trump će biti predsjednički kandidat kada počne suđenje. Politikolog Dean Lacy kaže da je teško predvidjeti kako bi TV prenos uticao na njegovu popularnost.
„Mogao bi da okupi svoje pristalice i dobije puno besplatnog prostora u etru usred stranačkih izbora. Ali efekat bi mogao da bude i veoma negativan – mogao bi na kraju da samog sebe i inkriminiše. Mogao bi da izgubi ugled među nezavisnim glasačima pa možda čak i nekim od svojih glavnih pristalica”, smatra Lacy.
Skoro sve američke države dozvoljavaju kamere u svojim sudnicama. Procesi koji su privukli veliki publicitet, kao što je bilo suđenje O.J. Simpsonu za ubistvo, ili suđenje Dereku Chauvinu za ubistvo Georgea Floyda, prenošeni su uživo.
U državi Georgiji, gdje će Donaldu Trumpu da se sudi u vezi sa izborima, kamere su dozvoljene u sudnicama u zavisnosti od odluke samog sudije.
