U presudi koja ne stupa na snagu odmah, američki okružni sudija Glenn Suddaby odbacio je ključne elemente užurbanog pokušaja države da ponovo napiše svoje zakone o oružju pošto je stare poništio Vrhovni sud SAD u junu.
Država ne može da zabrani ljudima da nose oružje u njujorškom metrou ili na Times Squareu, presudio je sudija, iako je rekao da ima pravo da isključi oružje sa nekih drugih lokacija, uključujući škole.
Nekoliko novih državnih pravila o davanju dozvola otišlo je predaleko, napisao je on, uključujući jedno koje zahtijeva od kandidata da budu "dobrog moralnog karaktera", a drugo koje je natjeralo podnosioce da predaju informacije o svojim nalozima na društvenim mrežama.
Krajnji rezultat je bila šema licenciranja koja je zabranjivala ljudima da nose pištolj za samoodbranu osim ako podnosilac prijave nije mogao da ubijedi službenike za izdavanje dozvola da ga neće koristiti da bi povrijedio sebe ili druge, napisao je sudija.
"Jednostavno rečeno, umjesto da se kreće ka tome da postane jurisdikcija koja se izdaje, država New York se dodatno učvrstila kao jurisdikcija koja se ne izdaje. I, čineći to, dodatno je smanjila prvorazredno ustavno pravo na nošenje oružja u javnosti za samoodbranu u puki zahtjev", napisao je Suddaby.
Suddaby, kojeg je imenovao bivši predsjednik George Bush mlađi, stavio je svoju odluku na čekanje na tri dana kako bi omogućio državi da je ospori na višem sudu.
Državna tužiteljica New Yorka Letitia James rekla je da će njena kancelarija uložiti žalbu.
"Današnja odluka dolazi nakon masovnih pucnjava i rasprostranjenog nasilja iz vatrenog oružja koje povrjeđuje zajednice ovdje u New Yorku i širom zemlje. Iako se odlukom čuvaju dijelovi zakona, vjerujemo da zakon mora biti sačuvan onako kako je usvojen", rekala je tužiteljica James, demokratkinja.
Zakonodavci su ovog ljeta ponovo napisali državne zakone o oružju pošto je presudom Vrhovnog suda poništen stari njujorški sistem za izdavanje dozvola za nošenje oružja van kuće. Viši sud je odbacio dugogodišnji zahtjev države da ljudi predstave neobičnu prijetnju po svoju bezbjednost da bi se kvalifikovali za takvu dozvolu.
Novi zakon, koji je stupio na snagu 1. septembra, široko je proširio ko može da dobije dozvolu za oružje, ali je pooštrio uslove za obuku kandidata i zahtijevao od njih da predaju više privatnih podataka, uključujući spisak svih koji žive u njihovom domu. Država je također napravila dugačku listu mjesta gdje bi vatreno oružje bilo zabranjeno.
Pravila koja zabranjuju većini ljudi da nose oružje u škole, vladine zgrade, biračka mjesta i vjerske objekte su u redu, napisao je sudija. Ali država nije mogla da uvede nove zabrane ljudima da nose pištolje u sistemima javnog prevoza, u ljetnim kampovima ili na mjestima gdje se konzumira alkohol.
Sudija je također zadao udarac odredbi koja zabranjuje ljudima da unose oružje na tuđu imovinu osim ako vlasnici ne daju dozvolu - na primjer, postavljanjem znaka u izlog.
Bilo je nekoliko federalnih izazova novom zakonu od strane zagovornika prava na oružje koji tvrde da zakon krši Drugi amandman i prava na slobodu govora.
Ovu tužbu podnijelo je šest vlasnika oružja iz države New York, koji tvrde da zakon krši njihova ustavna prava. Većina tužilaca ima dozvole za nošenje i tvrde da im zakon sprječava da drže oružje na određenim osjetljivim mjestima kao što su državni parkovi ili crkva.
