Walz, demokratski guverner Minnesote, postao je poznat na nacionalnom nivou kada je republikance nazvao „čudnim”. Vance, republikanski senator iz države Ohio, žestoko kritikuje demokrate zbog imigracije, a ne libi se ni da ponavlja lažne tvrdnje o imigrantima sa Haitija koji navodno jedu pse i mačke.
Vance se podsmijavao Walzovoj službi u vojsci, dok Walz stalno ukazuje na Vanceove stavove o abortusu i porodici. Obojica pokušavaju da se dopadnu biračima iz manjih sredina u centralnom delu SAD, i na taj način uspostave kontrast Trumpu - milijarderu rođenom u New Yorku, i Harris, koja je iz Kalifornije.
Televizija CBS je objavila da će, tokom debate, kandidatima ostaviti da međusobno provjeravaju istinitost tvrdnji koje izgovore.
Kakvi su rejtinzi pred debatu?
Istraživanje AP-a i Centra za ispitivanje javnog mnijenja NORC pokazuje da se biračima više sviđa Walz.
Samo četvrtina registrovanih birača kaže da ima dobro mišljenje o republikancu Vance, dok polovina misli negativno. Četvrtina kaže da nema jasno formirano mišljenje.
O demokrati Walzu pozitivno misli 4 od 10 birača, dok negativno mišljenje ima troje od 10, a ostali kažu da nemaju jasan stav.
Koje će biti glavne teme?
Demokrate vjeruju da će pravo na abortus i reproduktivna prava uopšte motivisati njihove birače, ali i one koji nisu opredijeljeni.
Walz je to pokušao da kapitalizuje unošenjem lične priče. Često govori kako su se on i njegova supruga Gwen borili protiv neplodnosti prije nego što su dobili kćerku.
Demokrate su već žestoko kritikovale JD Vancea zbog izjave o „ženama bez djece sa mačkama” koju je dao 2021.
Vance i Trump, sa druge strane, nemaju konzistentnu poruku o abortusu, što pokazuje koliko je to pitanje politički osjetljivo za republikance. Trump se hvali kako je postavio sudije Vrhovnog suda koje su ukinule presudu Roe protiv Wadea 2022. i vratile pravo saveznim državama da odlučuju o abortusu.
Mnogi republikanci žele da odu korak dalje i traže federalnu zabranu prava na abortus, čemu se Trump protivi. Vance je rekao da bi Trump stavio veto na nacionalnu zabranu na abortus, dok je Trump rekao da „o tome nije razgovarao sa Vanceom”.
Borba za prednost u ekonomiji
Vance često ima jasnije argumente od Trumpa o jačanju fabričke proizvodnje, pomoći radnicima i kažnjavaju korporacija. Redovno napada Bidenovu administraciju zbog inflacije, i ako postoji tema u kojoj želi da se Walz brani od njegovih napada - to je ekonomija.
Demokrate, sa druge strane, poručuju da će cilj njihovog mandata biti jačanje srednje klase. Kamala Harris priznaje da mnogi imaju problem sa visokim cijenama, ali brani Bidenova dostignuća u pogledu ekonomskog rasta, niske nezaposlenosti i povećanja plata.
Obje kampanje se utrkuju da biračima daju što bolji „ekonomski plan”, uključujući i smanjenje poreza i subvencije za određene sektore. Zbog toga se očekuje da će kandidati posvetiti dosta vremena temi ekonomije.
Poruke ruralnoj Americi
Potpredsjednički kandidati Vance i Walz su došli na te pozicije djelimično zahvaljujući i svojim biografijama.
Trump je želio da izborom Vancea pokrene glasače u centralnim SAD-a. JD Vance, koji je napisao memoare o svom životu „Brđanska elegija”, odrastao je u malom gradu u Ohiou i trudi se da se poveže sa glasačima na nivou na kojem milijarder Trump to ne može.
Walz i Kamala Harris su odrasli u porodicama koje pripadaju srednjoj klasi. Walz je sa farme u Nebraski otišao da radi kao nastavnik u srednjoj školi u Minnesoti prije nego što je ušao u politiku, i sa jedne strane daje kontrast Harris, a sa druge potvrđuje njenu priču.
I Vance i Walz su svoje porodice uključili u formiranje političkog ideniteta.
I jedan i drugi imaju zaposlene supruge. Walz ima dvoje djece, sina i kćerku, a Vance tri sina. Obje porodice su tradicionalnije od porodica predsjedničkih kandidata - Kamala Harris je maćeha djeci svog supruga Douglasa Emhoffa, dok Trump ima petero djece iz tri braka.
Koliko debata utiče na izbore?
Historijski gledano, izbor potpredsjednika nije mnogo uticao na rezultate izbora, ali bi ovoga puta moglo da bude drugačije.
Analiza historičara Marka P. Jonesa, profesora političkih nauka sa Univerziteta Rice u Houstonu, pokazuje da glasači ne mare mnogo za to ko je potpredsjednik. Čak i ta ideja da se pravi kontrast među kandidatima - pa se Hraris, koja je žena i rasna manjina, uparuje sa muškarcem bijelcem kakav je Walz - je malo precijenjena.
„Dokazi pokazuju da birači gledaju ko je kandidat za predsjednika”, kaže Jones.
Ključna razlika, međutim, može biti u tome što je trka Harris i Trumpa jako tijesna u državama koje izbore odlučuju.
„Uvijek je moguće da, na marginama, ipak bude važno ko je potpredsjednik”, kaže Jones.
Jedan od razloga zbog bi debata Vancea i Walza mogla da ima veći utjecaj na birače ove godine je i to što su se Harris i Trump susreli u debati samo jednom. To znači da je potpredsjednička debata u utorak možda posljednja šansa da birači uživo vide sučeljavanje dva tabora.
I Vance i Walz će morati da paze da ne ostanu upamćeni po slučajnim greškama, koje mogu da se emituju iznova i iznova. Jones vjeruje da gafovi nisu vjerovatni, ali nisu ni nemogući.
„Oni su disciplinovani. Ali, dovoljno je da se desi samo jednom”, kaže historičar.
