Neki su pozdravili odluku Twittera kao potez protiv dezinformacija, drugi su ga kritikovali kao subjektivan i restriktivan, u smislu da može da utiče na ishod izbora.
Twitter, Facebook i Google, vlasnik youTubea, pooštravali su proteklih nedelja na svojim platformama kriterijume za sprječavanje širenja onoga što su smatrali dezinformacijama i ekstremističkom retorikom. Internet kompanije bile su kritikovane da ne čine dovoljno da zaustave dezinformacije poslije izbora u Americi 2016. godine.
Twitter je ove nedelje blokirao određene profile na platformi, koji su pokušavali da podijele priču tabloida New York Post o navodnoj email prepisci između Huntera Bidena i ukrajinskog zvaničnika o sastanku sa Joe Bidenom dok je bio potpredsjednik SAD. U članku se tvrdi da je zasnovan na podacima sa drivea kompjutera, koji je Hunter Biden navodno zaboravio. Rudi Đulijani, advokat predsednika Donalda Trumpa, navodno je taj drive predao Postu.
Bidenova kampanja navela je da je "pregledala zvanične rokovnike Joe Bidena iz tog perioda i da se nikakav sastanak, kao što tvrdi New York Post, nikad nije dogodio".
"Istraga u medijima, tokom procesa opoziva, a čak i u dva odbora u Senatu koje vode republikanci, čiji su rad kolege iz stranke kritikovale kao 'nelegitiman' i politički, svi su došli do istog zaključka: da je Joe Biden vodio zvaničnu američku politiku prema Ukrajini i da nije umiješan u ništa nelegalno", rekao je Endrju Bejts, Bidenov portparol.
Nema tvitovanja, nema dijeljenja
Navodeći pravila o hakovanom materijalu, Twitter je blokirao New York Postu mogućnost da tvituje o članku sa svog naloga. Takođe je blokirao mogućnost da Trumpova kampanja i ostali nalozi dijele taj tekst.
Facebook je naveo da je smanjio vidljivost objave, dok se nezavisno ne provjere činjenice.
Za Lisu Kaplan, izvršnu direktorku "Alitia grupe" (Alethea Group), koja otkriva dezinformacije i prijetnje online, skorašnje odluke Tvitera o blokiranju nekih objava, su dobar znak.
"Pozdravljam napore Tvitera i i stav koji zauzimaju da se suoče sa dezinformacijama, kako bi ljudi koji dijele priče, mogli da znaju da nisu tačne i da mogu da imaju potencijalne posljedice po izbore. To je važan korak, ako zaista žele da budu izvor tačnih informacija svojim korisnicima", navela je Kaplan.
Odgovor republikanaca
Reakcije republikanaca na članak Posta bile su oštre. Republikanci iz Senata objavili su da će izdati nalog Džeku Dorsiju, glavnom direktoru Twittera, da se pojavi na svjedočenju sljedeće nedelje. Dorsi bi trebalo da "objasni zašto koristi moć svoje korporacije da ušutka štampu", naveo je senator Ted Kruz, republikanac iz Teksasa, a prenosi televizija CSPAN.
Senator Džoš Hauli, republikanac iz Misurija, naveo je da je poslao pismo Dorsiju i Marku Zakerbergu, vlasniku Facebooka, u kojem traži da svjedoče na pretresu.
Odluke kompanije o članku Posta dodale su ulje na vatru u vezi sa pitanjem koje se često postavljalo prošle godine: da li su te kompanije izdavači koje prave i uređivačke odluke, ili su platforme, "mjesta na kojem ljudi dijele informacije, ali sa malom kontrolom kompanija u vezi sa tim toga šta se iznosi".
Snaga pravne zaštite
Kongresni lideri obje stranke razmatraju da li da uklone tim kompanijama neke od pravnih zaštita, prema kojima nisu odgovorni za retoriku na njihovim platformama. Republikanac Adžit Pai, predsjedavajući američke Komisije za federalne komunikacije (FCC), naveo je da agencija razmatra kako da se oslabi pravna zaštita koju uživaju kompanije.
I neke demokrate su pozvale na ukidanje nekih vrsta pravnih zaštita koje imaju internet kompanije.
Ken Polson, direktor Centra za slobodu govora na Univerzitetu Midl Tenesi, navodi da se internet kompanije odlukom o Postu nisu primakle tome da postanu izdavači.
"Ako vi držite biznis i posljednja stvar koju želite su netačne priče, možete da kažete da vam nije u redu da se one dijele sa milionima ljudi i svijetu, to je vaše pravo. Ne mislim da želimo da pogrešno shvatamo Facebook i Twitter kao javni servis. Isto ne mislim da prosta zabrana nekog sadržaja za koji vjerujete da je nepouzdan i pogrešan, vas čini izdavačem", kaže Polson.
"Kompanija ima pravo da odluči za šta se zalaže, i to se sada dešava Twitteru i Facebooku", dodao je on.
Jedna stvar je sigurna: Kako internet kompanije donose odluke na dnevnoj bazi o restrikciji ili blokiranju objava, pravnici i oni koji pišu zakone imaće više razloga da mijenjaju pravila.
