Kako kaže, poslije debate je imao dva osnovna utiska.
"Jasno je da je prva debata bila potpuna katastrofa za demokrate i Kamala Harris je od samog početka uspjela da pridobije podršku i obavi posao koji se od nje očekivao, mislim da je to bilo potpuno jasno. Drugo, uspjela je da se podvuče Trumpu pod kožu i dovede ga u defanzivni položaj gdje je govorio neke prilično nevjerovatne i nerazumljive stvari... i to mu je nanijelo štetu", smatra Young
Glas Amerike: Neki republikanski komentatori kažu da je Kamala Harris trebalo da se predstavi naciji, i da je umjesto toga trošila vrijeme napadajući Trumpa. Da li mislite da je uspjela da postigne obje stvari, jer Amerikanci dobro znaju Donalda Trumpa ali su željeli da saznaju više toga o politici za koju se zalaže Harris.
Young: Mislim da je, iskreno, bila efikasnija kada ga je napadala, a on bi svaki put progutao mamac i prelazio u defanzivu. Imao je prilike kada je mogao da je napadne povodom nekih nepopularnih politika Bidenove administracije, kao što su Afganistan, ili inflacija i ekonomija. Međutim, on bi odlutao od teme i počeo da govori o broju ljudi koji dolazi na njegove mitinge, i iznosi čudne teorije zavjere. Tako da Harris možda nije uspjela da se predstavi biračima toliko koliko je željela ali se opet, ukupno, smatra da je ostvarila pobjedu jer je navela Trumpa da luta od tema, i govori neke fantastično nerazumne stvari.
Glas Amerike: Kao što ste rekli, postoji konsenzus da je Harris pobijedila u debati, što pokazuju i različite ankete sa biračima poslije. Međutim, ovi izbori su veoma tijesni, da li mislite da će se ta pobjeda u debati pretočiti u prave glasove još neopredijeljenih birača?
Young: Istorijski gledano, debate nisu imale veći uticaj na izbore. Ali kao što smo vidjeli, nedavna debata Bidena i Trumpa je imala ogroman efekat. Postoji još jedna debata za koju se smatra da je imala veoma veliki uticaj na izbore, kada je Džon F. Kenedi uživo debatovao sa Ričardom Niksonom. Mnogi vjeruju da je ta debata uticala da Kenedi pobijedi. Većina akademske literature kaže da debate imaju samo marginalan uticaj. Znamo da je Trumpova baza birača tako čvrsta da debata vjerovatno uopšte ne utiče na njih. Ali kod ljudi koji su je gledali, a koji su još neopredijeljeni, mislim da postoji razumna šansa da je imala značaj, kod manjeg broja.
Neke od nevjerovatnih tvrdnji o tome kako imigranti jedu pse i mačke, i bombastične tvrdnje kako će demokrate da unište zemlju, da pokušavaju da ubijaju bebe, siguran sam da su takve stvari odbile neke umjerene glasače i mogle bi da imaju efekat. To svakako ne znači da će pet odsto Amerikanaca preko noći da promijeni odluku za koga glasa, ali bi moglo da pomogne Harris kod manjeg broja birača.
Glas Amerike: Na ovoj debati moderatori su nekoliko puta provjeravali činjenice i ispravljali Trumpa, što nije bio slučaj na prethodnoj debati koju je organizovao CNN. Trumpov štab se žalio zbog toga i doživjeli su to kao pristrasnost moderatora. Demokrate sa druge strane kažu da se Trump više provjerava zato što iznosi više neistina i netačnosti. Koliko je važna provjera činjenica za vrijeme debata u realnom vremenu? Takođe, dokazano je da Donald Trump iznosi netačne činjenice na skupovima i debatama ali to izgleda uopšte ne utiče na njegove birače. Kako to objašnjavate?
Young: Ne mislim da provjera činjenica ima uticaja na ljude koji iskreno podržavaju Trumpa. Ali da budemo pošteni prema Trumpu, Kamala Harris je takođe iznijela neke netačne izjave. Vjerujem da je provera činjenica i ispravljanje oba kandidata kada kažu nešto veoma netačno - razumna, i Trump je očigledno iznosio više netačnih stvari, tako da nisam protiv provjere u realnom vremenu, ali kao što sam rekao, to vjerovatno ništa ne mijenja kod njegovih glasača. Mislim da je to pobjeda za istinu i činjenice, ali nisam siguran da mnogo toga mijenja.
Glas Amerike: Šta mislite o dijelu debate koji se odnosio na spoljnu politiku. Kako su tu prošli Harris i Trump?
Young: Zanimljivo, a to je možda slično mnogim ranijim debatama, nije bilo mnogo govora o spoljnoj politici. Volio bih da je bilo zanimljivijih rasprava u odnosu na, recimo, rat Izraela protiv Hamasa ili rat u Ukrajini. Mislim da su ti razgovori zaista ključni za međunarodnu sigurnost, a te teme će biti važne i za unutrašnju američku politiku. Postoji razlika između kandidata, posebno kada je riječ o Ukrajini i Rusiji, ali Trump je to minimalizovao, rekao da zapravo nema mnogo razlika, “imamo istu politiku ali jedina razlika je da sam ja dobar prijatelj sa Putinom i mogu ovo da riješim”. Međutim, nije bilo sadržajne debate u sferi spoljne politike.
Glas Amerike: Donald Trump je pomenuo mađarskog premijera Viktora Orbana kao svog saveznika. Kako vidite taj izbor državnika koga je pomenuo, od svih svjetskih lidera?
Young: Jedna od globalnih stvari koje se dešavaju je žalosno i zastrašujuće nazadovanje demokratije, i Orban na mnogo načina to oličava, na isti način kao i Putin. I ako su to vaši primjeri velikih lideri, to je tužna izjava. Nije ništa novo otkriveno o Trumpu ali je očigledno da njemu nije toliko stalo do demokratije kao što bi trebalo da bude jednom predsjedniku.
Glas Amerike: Poslije debate, Taylor Swift, možda najveća muzička zvijezda na svijetu u ovom trenutku, podržala je Kamalu Harris. Da li mislite da ta podrška ima ogroman značaj, imajući u vidu da su žene i mladi u Americi već naklonjeni Kamali Harris. Pojedini komentatori su primijetili da je Harris potrebno da privuče glasove muškaraca da bi pobijedila u ključnim državama.
Young: Ja sam veliki fan Taylor Swift. Ona je vjerovatno navela više mladih žena da sviraju gitaru od bilo koje druge osobe na svijetu. Činjenica da je podržala jednog kandidata vjerovatno ima uticaj kod određenog, manjeg broja. Neće uticati na MAGA birače, Trumpove tvrdokorne pristalice. Ali ako može da navede mlade da glasaju, posebno mlade kojima je stalo do reproduktivnih prava i drugih pitanja, kao što znam da je Swift stalo, onda bi moglo da ima manji uticaj.
Glas Amerike: Da li vjerujete da će biti još jedne debate poslije ove?
Young: Mislim da je junska debata bila potpuna katastrofa za demokrate i Bidena, a onda su demokrate solidno pobijedile na ovoj debate. Mislim da je veoma mala šansa da će republikanci željeti da imaju još jednu debatu. Mislim da će je samo vidjeti kao potencijalnu opasnost da izgube još glasova.
