Bushova administracija naziva raketni napad na grupu članova al-Qaide u Jemenu, kao borbenu operaciju u okviru rata protiv terorizma; neki kritičari napad nazivaju ciljanim atentatom, pa čak i smaknućem bez suda i presude - što se obično vezuje za teška kršenja ljudskih prava - kaže se u današnjem uredničkom komentaru Washignton Posta, i nastavlja: Medjutim, jemenska operacija nije za cilj imala političara ili kriminalca, nego odbro istrenirane borce grupe koja je Sjedinjenim Državama objavila rat. Razlika je važna, ne zato da bi se stalo u obranu administracije predsjednika Busha, nego zato što bi sudionici u mnogim gradjanskim i etničkim sukobima htjeli da se pokriju upravo američkim ratom protiv terora. Autor uredničkog osvrta Washigtnon Posta potom objašnjava: Ako Sjedinjene Države mogu ispaliti raketu na lidera al-Qaide u Jemenu, pitaju neki, zašto onda ne bi mogao Izrael ispaliti jednu na Yassera Arafata u Ramalli, ili zašto ne Rusi na izgnane čečenske lidere u Turskoj ili Azerbejdžanu? E , pa zato što je razlika funadamentalna - tvrdi se u uredničkom osvrtu Washington Posta; al-Qaida se ne bori za povijesno konvencionalan cilj, ne bori se za svoju domovinu, nema pravih političkih lidera, nema teritorije koja je u pitanju u ratu s Amerikom, nema mogućnosti pregovora ili mirnog razrješenja! Zato je jedini put, koji je izabrala al-Qaida, a ne Sjedinjene Države, upravo povremena , nekonvencionalna vojna akcija, na bilo kojem dijelu zemljine kugle, koja će se ponavljati sve dok jedne strane ne nestane. Nema načina da se al-Qaida tretira kao išta drugo do neprijateljski borac, jer se ni oni drugačije nedeklariraju - kaže se u Washington Postu. A komentirajući jaku pobjedu republikanaca u jučerašnjim izborima za oba doma Kongresa i za guernerske pozicije, Seattle times kaže: republikanci su ušli u povijest rano jutros, preuzimajući kontrolu nad cijelim Kongresom, i izlazeći izuzetno jaki u u utrkama za guvernere saveznih država. ....Osim očigledne predsjedničke popularnosti prvog republikanca, gospodina Busha, politički stručnjaci i komentatori se češkaju po glavama nastojeći otkriti šta je to prouzročilo tako jaku pobjedu; čak i ako su demokrati konstantno isticali pitanje slabe ekonomije, varljivog tržišta dionica i korumpiranih korporacijskih giganata, glasači izgleda nisu primili poruku, zaključuje Seattle Times. A njujorški Post opet kaže: Jučerašnji dan je ojačao George W Busha. Nedvosmisleno je gsodpoin Bush lider Amerike - u vlastite ruke je uzeo zadatak vodjenja kampanje , od države do države, za svoju stranku, i narod mu je očigledno odgovorio. Kandidati koje je on lično podržao, odnijeli su izuzetne pobjede. Ali, nije samo u pitanju ta kampanja - ovaj je predsjednik, zaključuje New York Post, već odavno u svoje argumente uvjerio naciju. Georg W Bush je sinoć postao velikim pobjednikom - kaže se u komentaru noćašnjeg internet izdanja New York Times-a koji koji praktrički tvrdi da je masovnu pobjedu republikanci moraju zahvaliti upravo predsjedniku: ...republikanski kandidati u ključnim saveznim državama mogli su se jednostavno držati za skute popularnom predsjedniku i biti sigurni da će pobijediti. ..Općenito gledano, republikanci su uspjeli zbog velike popularnosti američkog predsjednika i njegove pametne strategije - nadajmo se, zaključuje New York Times, da će svi ovi koji su pobijedili, uvijek pred očima i na umu imati sve one bezbrojne ruke koje su im mahale dok su stajali na pozornici.
