Sutkinja Aileen Cannon sa Floride, koju je nominovao Trump, zaključila je da je specijalni tužilac Jack Smith nezakonito imenovan na tu funkciju, i da nije imao ovlaštenje da podigne otpužnicu protiv Trumpa.
To je još jedna velika pravna pobjeda za Trumpa, poslije odluke Vrhovnog suda 1. jula kada je zaključeno da bivši predsjednik uživa imunitet od sudskog progona kada je riječ o brojnim postupcima koje je preduzeo dok je bio na položaju.
Tužilaštvo će vjerovatno uložiti žalbu na ovu presudu. U drugim slučajevima, sudovi su često podržavali pravo Sekretarijata za pravosuđe da imenuje specijalne tužioce kako bi obavljali određene politički osjetljive istrage.
Međutim, odluka sutkinje Cannon je dovela u pitanje budućnost slučaja za koji se vjerovalo da predstavlja ozbiljnu pravnu prijetnju za Trumpa. Smith takođe vodi krivični postupak protiv Trumpa pred federalnim sudom u Washingtonu zbog pokušaja da preokrene rezultat izbora 2020, ali njegovi advokati nisu uložili sličnu žalbu protiv specijalnog tužioca u tom slučaju.
U slučaju dokumenata, Trump je optužen da je svesno zadržao povjerljiva dokumenta iz domena nacionalne bezbjednosti u svom golf klubu i odmaralištu Mar-a-Lago po isteku mandata, i da je opstruisao vladine pokušaje da povrate taj materijal.
Trumpov lični saradnik Walt Nauta i menadžer imanja Mar-a-Lago Carlos de Olivera su takođe optuženi za opstrukciju istrage.
Trumpovi advokati osporili su pravni autoritet odluke sekretara za pravosuđe Merricka Garlanda iz 2022. godine da imenuje Smitha da vodi istrage protiv Trumpa. Oni tvrde da je imenovanjem prekršen Ustav pošto njegovu kancelariju nije formirao Kongres i njegovo imenovanje nije potvrđeno u Senatu.
Pravnici iz Smitove kancelarije osporavaju Trumpove tvrdnje, navodeći da postoji razrađena praksa imenovanja specijalnih tužilaa da vode politički osjetljive istrage.
Presuda je najnovija i najznačanija u seriji odluka sutkinje Cannon u prilog Trumpove odbrane. Ona je prethodno na neodređeno vrijeme odložila suđenje dok je razmatrala seriju pravnih žalbi koje je uložio Trumpov tim.
Neobična je bila i njena odluka da dozvoli troje spoljnih pravnika, uključujući dvoje koji su zauzeli Trumpovu stranu, da iznose svoje argumente na sudskom pretresu koji se odnosio na Trumpovo osporavanja imenovanja tužioca Jacka Smitah.
Konzervativni sudija Vrhovnog suda Clarrence Thomas je takođe pružio zamah Trumpovom osporavavanju legitimiteta specijalnog tužioca. U mišljenju u kojem se saglasio sa odlukom tog suda da se Trumpu da široki imunitet, Tomas je doveo u pitanje da li je Smithovo imenovanje bilo legalno, koristeći slične argumente onima koje su iznijeli Trumpovi advokati.
Garland je imenovao Smitha, tužioca koji se bavio korupcijom i međunarodnim ratnim zločinima, kako bi istragama protiv Trumpa dao stepen nezavisnosti od Sekretarijata za pravosuđe Bidenove administracije.