Linkovi

Okupirajmo Wall Street i Prvi amandman američkog Ustava

  • Sean Maroney

Okupirajmo Wall Street i Prvi amandman američkog Ustava

Okupirajmo Wall Street i Prvi amandman američkog Ustava

Zaštite u Prvom amandmanu toliko su snažne da sudovi dopuštaju govor mržnje, čak i govor koji vrijeđa ljude zbog njihove rase ili vjere

Dva mjeseca nakon što se pokret Okupirajmo Wall Street počeo širiti Sjedinjenim Državama, napetosti između prosvjednika i lokalnih vlasti sve su veće. Međutim, koja su prava tih prava prosvjednika – i novinara koji u izvješćuju s tih događaja – dok policija pokušava ukloniti kampove ovog pokreta s javnih površina?

Prvi amandman američkog Ustava kaže:

Kongres neće donositi zakone koji bi se odnosili na uspostavu službene vjere, ili zabranjivali njeno prakticiranje; ili ograničavali slobodu govora ili tiska; ili pravo ljudi na mirno okupljanja i podnošenja peticija vladi za ispravljanje nepravdi.

Zaštite u Prvom amandmanu toliko su snažne da sudovi dopuštaju govor mržnje, čak i govor koji vrijeđa ljude zbog njihove rase ili vjere. Zapravo, bivši sudac američkog Vrhovnog suda William Douglas jednom je napisao da je funkcija slobode govora da "pozove na spor", a to najbolje može učiniti "stvaranjem nezadovoljstva" i čak "izazivanjem srdžbe u ljudi".

Odvjetnik i stručnjak za Prvi amandman Floyd Abrams izjavio je za Glas Amerike da se prosvjednici iz pokreta Okupirajmo Wall Street kreću unutar granica svojih prava. Međutim, upozorava da taj amandman nužno ne štiti i načine na koji to rade. "U ovakvoj situaciji gdje masa ljudi zauzima veliki prostor i u biti kaže 'ovo je sad naše, a ne od ostatka grada, to je sad naše, tu možemo graditi i živjeti', ne mislim da je to pokriveno Prvim amandmanom".

Abrams kaže da prosvjednici ne mogu po zakonu onemogućavati ili ometati biznise, blokirati prometnice i zauzimati gradske resurse da bi prenijeli svoju poruku. On kaže da ta ograničenja slobode govora spadaju pod mjesto i način na koji su korištena i da zapravo štite prava drugih. "Postoje neka ograničenja koja se mogu postaviti na mjesto gdje govorite i koliko dugo govorite u nekom konkretnom području, jer bi i drugi ljudi htjeli govoriti ili drugi ljudi žele spavati ili činiti druge stvari".

Ali što je s novinarima koji prate prosvjede? Mogu li ih vlasti nasilu rastjerati kao i prosvjednike? Tom Fiedler je dekan Fakulteta za komunikacije pri Sveučilištu Boston i bivši je glavni urednik lista Miami Herald. On kaže da vlada mora biti u stanju obavljati svoje funkcije u širem javnom interesu. "To može uključivati da se traži od novinara da ostanu podalje neke policijske akcije. Ali što vlada ne može učiniti jest da spriječi novinare da informiraju građanstvo o tome što im je vlada naložila da učine. I to je način na koji drže vladu odgovornom za njene postupke".

Prvi amandman može braniti vladi da donosi zakone kako bi se ograničile izvjesne slobode, ali pravni stručnjak Floyd Abrams kaže da se ne može samo taj zakon uzimati u obzir. "Prvi amandman nije naš jedini zakon. To je jedan zakon i jest jedno značajno ograničavanje prava vlade, ali on ne odgovara na sva pitanja".

Floyd Abrams dodaje da je na sudovima da definiraju ta prava i utvrde kako postići ravnotežu među njima.

XS
SM
MD
LG