Na suđenju generalu Vojske Republike Srpske Ratku Mladiću dovršen je iskaz vojnog analitičara tužiteljstva Ričarda Filipsa (Richard Philipps), koji je opisao organizaciju Sarajevsko-romanijskog korpusa, iznoseći zaključke - da se granatiranje i snajperiranje ljudi u gradu nije moglo događati bez znanja njegovog zapovjedništva, kao ni nadređenog Glavnog štaba VRS-a na čijem je čelu bio optuženi.
Prilikom unakrsnog ispitivanja Filipsa, obrana Mladića je pokušala umanjiti zapovjednu odgovornost njezinog klijenta – navodeći da komunikacija između spornog korpusa (SRK) i Glavnog štaba nije bila tako dobra, kako ju je opisao svjedok u glavnom iskazu.
Mladićeva obrana je pokušavala prikazati kako je informiranje unutar jedinica Vojske Republike Srpske bilo nepravilno te da Glavni štab nije bio obavješten o svemu što se događalo na sarajevskom ratištu. Tomu u prilog je obrana navela nekoliko dokumenata Sarajevsko-romanijskog korpusa - o slaboj popunjenosti jedinica, opisujući pri tom neprofesionalnost rezervnih oficira.
Iako je napomenuo da su neki izvještaji bili neprofesionalni jer su pojedini zapovjednici vojske bosanskih Srba bili nedorasli činu i odgovornosti, Filips je pojasnio kako se autentičnost izvještavanja provjerila na više načina.
„Ako se opisuju događaji kao što je magla, onda se može provjeriti je li tog dana bilo maglovito. Ako se spominju incidenti granatiranja onda se to može usporediti s drugim izvještajima i provjeriti – je li se to doista dogodilo. Je li su bili odštampani, imali pečate, je li su potpisani i jesu li odgovarali događajima koji su se dogodili u Sarajevu. I to me uvjerilo u njihovu autentičnost“, opisao je provjeru izvještaja SRK-a i Glavnog štaba VRS-a svjedok.
Nasuprot dokumentima koje je predočilo tužiteljstvo – o postojanju snajperskih jedinica te korištenju avio bombi, nelegalnih za upotrebu u gradskim četvrtima – obrana je svjedoku Filipsu pokazala neke borbene izvještaje koji govore o napadu snaga predsjedništva BiH na položaje Sarajevsko-romanijskog korpusa.
Time je branitelj Branko Lukić – želio opravdati korištenje teške artiljerije, što je prema optužbi – imalo za posljedicu pogibiju brojnih Sarajlija.
„Ako to saberemo – vidimo da se očekuje napad s 3 strane, s preko 40 tisuća naoružanih ljudi. Je li uobičajeno da se u ovakvim situacijama traži podrška artiljerije?“, opravdavao je Lukić izdavanje pojedinih naređenja zapovjedništva VRS-a o upotrebi teške vatre na sarajevskom ratištu.
U dodatnom ispitivanju tužiteljstvo je prikazalo formiranje određenih grupa unutar Sarajevsko romanijskog korpusa - prema naređenjima optuženog Mladića, kako bi pokazalo da je opsadom Sarajeva upravo on rukovodio iz Glavnog štaba. To je potvrdio i umirovljeni britanski potpukovnik Filips.
„Unutar VRS-a general Mladić može raspodijeliti i organizirati korpus na takav način da mogu preusmjeravati trupe iz prvog korpusa u neki drugi – radi ostvarivanja privremenih ciljeva“, prokomentirao je prikazano svjedok.
Suđenje se nastavilo iskazom Nusreta Sivca, bivšeg zatočenika logora Omarska, Keraterm i Trnopolje.
On je u prvom dijelu glavnog iskaza opisao kako su Omarskom upravljali pripadnici VRS-a, a o zlostavljanju zatočenika već je svjedočio na nekim haškim suđenjima, poput u procesu protiv bivšeg predsjednika Republike Srpske Radovanu Karadžiću.
Sivac će odgovarati na pitanja tužiteljstva i obrane u petak.
Prilikom unakrsnog ispitivanja Filipsa, obrana Mladića je pokušala umanjiti zapovjednu odgovornost njezinog klijenta – navodeći da komunikacija između spornog korpusa (SRK) i Glavnog štaba nije bila tako dobra, kako ju je opisao svjedok u glavnom iskazu.
Mladićeva obrana je pokušavala prikazati kako je informiranje unutar jedinica Vojske Republike Srpske bilo nepravilno te da Glavni štab nije bio obavješten o svemu što se događalo na sarajevskom ratištu. Tomu u prilog je obrana navela nekoliko dokumenata Sarajevsko-romanijskog korpusa - o slaboj popunjenosti jedinica, opisujući pri tom neprofesionalnost rezervnih oficira.
Iako je napomenuo da su neki izvještaji bili neprofesionalni jer su pojedini zapovjednici vojske bosanskih Srba bili nedorasli činu i odgovornosti, Filips je pojasnio kako se autentičnost izvještavanja provjerila na više načina.
„Ako se opisuju događaji kao što je magla, onda se može provjeriti je li tog dana bilo maglovito. Ako se spominju incidenti granatiranja onda se to može usporediti s drugim izvještajima i provjeriti – je li se to doista dogodilo. Je li su bili odštampani, imali pečate, je li su potpisani i jesu li odgovarali događajima koji su se dogodili u Sarajevu. I to me uvjerilo u njihovu autentičnost“, opisao je provjeru izvještaja SRK-a i Glavnog štaba VRS-a svjedok.
Nasuprot dokumentima koje je predočilo tužiteljstvo – o postojanju snajperskih jedinica te korištenju avio bombi, nelegalnih za upotrebu u gradskim četvrtima – obrana je svjedoku Filipsu pokazala neke borbene izvještaje koji govore o napadu snaga predsjedništva BiH na položaje Sarajevsko-romanijskog korpusa.
Time je branitelj Branko Lukić – želio opravdati korištenje teške artiljerije, što je prema optužbi – imalo za posljedicu pogibiju brojnih Sarajlija.
„Ako to saberemo – vidimo da se očekuje napad s 3 strane, s preko 40 tisuća naoružanih ljudi. Je li uobičajeno da se u ovakvim situacijama traži podrška artiljerije?“, opravdavao je Lukić izdavanje pojedinih naređenja zapovjedništva VRS-a o upotrebi teške vatre na sarajevskom ratištu.
U dodatnom ispitivanju tužiteljstvo je prikazalo formiranje određenih grupa unutar Sarajevsko romanijskog korpusa - prema naređenjima optuženog Mladića, kako bi pokazalo da je opsadom Sarajeva upravo on rukovodio iz Glavnog štaba. To je potvrdio i umirovljeni britanski potpukovnik Filips.
„Unutar VRS-a general Mladić može raspodijeliti i organizirati korpus na takav način da mogu preusmjeravati trupe iz prvog korpusa u neki drugi – radi ostvarivanja privremenih ciljeva“, prokomentirao je prikazano svjedok.
Suđenje se nastavilo iskazom Nusreta Sivca, bivšeg zatočenika logora Omarska, Keraterm i Trnopolje.
On je u prvom dijelu glavnog iskaza opisao kako su Omarskom upravljali pripadnici VRS-a, a o zlostavljanju zatočenika već je svjedočio na nekim haškim suđenjima, poput u procesu protiv bivšeg predsjednika Republike Srpske Radovanu Karadžiću.
Sivac će odgovarati na pitanja tužiteljstva i obrane u petak.
| Preuzeto od "RSE" |
